Representatives of the European Communist Action (ECA) parties who are here with us or participating in the meeting online, I greet you all comradely.
The decision to hold this meeting was taken while the massacres in Palestine and Lebanon were ongoing and while there had not yet been a change of rule in Syria. It is evidently a period of rapid developments which we live in. For us communists, the question is if we can devise necessary responses to the speed of this moment, or if we will allow events to drag us down towards the void.
On behalf of the Communist Party of Turkey, I extend a warm welcome to you once again. Today, I would like to highlight some critical points regarding the developments that have been unfolding in our region for some time and summarize our party’s approach to these issues. This summary will also include some political, theoretical and practical propositions.
First of all, we need to have a clear view of the main dynamics of these global and regional developments. The first of these is the historical operation initiated by the United States and its allies—utilizing tools such as NATO—against the political structure that emerged directly or indirectly as a result of the October Revolution and the Second World War, including the dissolution process of the Soviet Union. This process brought the end of the international structure based on two opposing social systems centered on the USSR and the USA, and imperialist countries sought to eliminate the obstacles restricting the freedom of movement of multinational monopolies and capital in general through wars, occupations, blockades and sanctions. The fragmentation of countries, the European Union’s restriction of national decision-making powers, widespread privatizations, the erosion of workers’ gains, counter-revolutions, and color revolutions are interrelated features that characterize this period. This process still continues, even today. The disintegration of Yugoslavia, the invasion of Iraq and the recent developments in Syria are inseparable events. Throughout this process, various centers of resistance against the intervention of imperialist countries have emerged. Apart from the struggles of the working class and revolutionary forces, which vary in influence across regions and countries, a counterweight emerged in countries such as Yugoslavia, Iraq, and Syria. This counterweight reflected the interests of a segment of the bourgeoisie and was often rooted in nationalist or religious ideologies, aiming to preserve the status quo achieved in the 20th century. One of the reasons this resistance occasionally strengthened was the growing contradictions among leading countries such as Germany, the United Kingdom, and France, which had been acting in alliance with the United States during this historical process. Other countries sought to leverage these contradictions in order to ease the pressures they faced.
The second fact that we have to take into account in today’s developments is that the contradictions and rivalries within the imperialist system have acquired a new content. In the years following the collapse of the Soviet Union, the United States felt threatened by the economic competitiveness of Japan and then Germany, but managed to maintain its own alliance system and hegemony. However, after a while, the rapid rise of China as an actor outside this alliance system created a new dynamic affecting the international arena. In addition to China, Russia, trying to stop the expansion of NATO over a wide area of influence including Eastern Europe and the Soviet Republics with counter moves, has positioned itself against the bloc led by US imperialism, and joined by some other capitalist countries that desired a bigger piece of the pie. The new axis that has emerged and is attempting to consolidate through platforms like BRICS is, on one hand, trying to strengthen its position in the midst of fierce competition and conflict within the imperialist system, while on the other hand, attempting to gain an advantage by gaining over some bourgeois governments, or countries like Cuba that are directly targeted due to ideological and class-based motivations, which have been apprehensive about the continuous assault of the New World Order since the late 1980s. Every single development in the world today is either a direct product of this struggle within the imperialist system or is within the sphere of influence of this inter-imperialist conflict. However, the contradictions and confrontations within the imperialist system have not meant the end of the U.S.-centric aggression that has been ongoing since the dissolution of the USSR. On the contrary, they have added a new dimension to it.
Although not as intense as the two dynamics we mentioned, there is a third phenomenon that also affects the developments happening in the world today. The conflicts of interest among different groups of capital in individual countries stem from the greedy nature of capitalism. With the imperialist phase, the acceleration of capital movements, the constant relocation of companies, and the disruption and reshaping of partnership structures have created an environment where the national identities of companies are eroded. In such a context, it is natural for multiple states to become involved in these conflicts of interest. Never before in history, however, has there been such a level of tension within the capitalist class of the leading imperialist countries. In particular, the course of the ongoing tensions in the US will have serious implications both in the US and in the rest of the world. We must recognize this dynamic which we have to take into account when dealing with international developments.
Developments in the Middle East must be evaluated considering all these dynamics.
The over-a-year-long Israeli aggression in Palestine, which has taken on new and unique dimensions, should be seen as an extension of the imperialist countries’ pursuit to rid themselves of everything that remained from the world in which the USSR existed. Our party, by emphasizing the class nature of the events in Gaza, had pointed out the errors that would arise from evaluating the issue on religious or national grounds. The source of Israel’s immunity on the international stage lies in this state’s backing by the power of money, with Jewish capital being far stronger than Palestinian capital, and the Palestinian bourgeoisie having no connection with the impoverished people of Gaza. Aside from some countries’ symbolic protests or Iran’s stance, which tries to support the resistance for its own agenda, Gaza has not witnessed a battleground for a competition or conflict within the imperialist system through this period, and the Palestinian people have been left to fend for themselves.
There will likely be no, if any, significant opposition to the so-called solution being imposed on the Palestinian people. The continuation of Israeli aggression, even focusing on the West Bank, the expansion of the occupied zone in Syria, airstrikes on Lebanon, and the potential for Israel to refresh its image through a change of government and renew relations with regional countries, including Turkey, will not be surprising. Indeed, the massacre in Gaza has not hindered the covert or indirect relationships between Israel and many Arab countries, as well as Turkey. Turkey’s close ally, Azerbaijan, maintains deep relations with Israel, particularly in the energy and arms industries, which should certainly be noted in this context.
The elimination of Hamas’s more resilient leadership, which had been closer to the impoverished Gazans, and the organization’s return under the control of the Turkey-Qatar duo will likely result in a more compromising stance in the Palestinian resistance. In this scenario, the only way for progressive, revolutionary, and communist forces in Palestine to regain influence is for the impoverished Palestinians, who experience the harsh realities of class struggle daily, to launch a strategic renewal in their fight for an independent Palestinian state and shift the struggle from a national and religious platform to a class-based grounds. In fact, this is emerging as an urgent task for the entire region, as evidently seen in the developments in Syria.
In this context, the recent developments in Syria are of great importance. The process that led to the overthrow of the Baathist government in Syria is linked to the counter-revolutionary period that began with the collapse of the Soviet Union on the one hand and to the contradictions within the imperialist system on the other. It is not surprising that those behind the operation initiated against Syria 14 years ago are almost the same as the organizers of the final and “successful” operation. Together with the United States, the United Kingdom, Israel, Turkey, and other actors, they have now achieved the outcome they sought after many years.
Many people emphasize that the current target is Iran. The fact that certain figures representing or close to the Turkish government openly express this should be taken seriously specifically. Azerbaijan’s escalating tensions with Iran, given its close relationship with Israel, should also be seen in this context. Iran’s Azerbaijani and Kurdish populations should be considered sensitive points for any operation directed at the country. Undoubtedly, Iran’s main issue lies in the fact that a government hostile to the people has condemned the country to darkness and poverty for years. Much like in Syria, the willingness and determination of large segments of the population to defend the country against imperialist aggression have weakened.
All these developments are linked to a section of the Turkish bourgeoisie’s efforts to increase its regional influence through a Neo-Ottoman perspective by exploiting the Islamist character of the AKP. In this context, it is noteworthy that there are two different interpretations within capitalist circles in Turkey. The first points to Turkey’s unstoppable rise and celebrates the developments with a festive atmosphere. On the other hand, there are those who argue that Turkey has been trapped and claim that, after Iran, Turkey will be next.
Both of these outcomes complement each other. We know that Turkish capitalism is undergoing an imperialist trend, that despite vulnerabilities in its economy, it possesses a serious industrial infrastructure, and that Turkish monopolies have a significant presence in Asia, Europe, Africa, and even Latin America. Additionally, the presence of the Turkish military in various countries and the developments in its arms industry further strengthen this trend. While there is no turning back from this, it is clear that it is very difficult for Turkey to become the dominant country in the region by creating a Sunni-Islamic axis and a so-called Kurdish peace. This region is a sharp conflict zone, and no regional or global power will accept Turkey as a strong actor here. For this reason, the TKP warns that “a Turkey trying to expand will shrink, or even disappear.” This should be seen not only as the TKP’s political and moral stance against expansionist policies but also as a realistic assessment.
We believe that the following issues should be discussed in detail by the ECA parties:
In a period when borders are being altered by imperialist operations or are being brought into discussion for potential changes, what should be the stance and methods of struggle for communist parties in response to this scheme?
What measures should be taken to prevent Muslim migrants from following jihadist movements, which has also become an internal problem in Europe and will soon become an important social reality in countries such as Germany, France, Belgium and the Netherlands?
Is it time to revisit and re-evaluate the principle of the Right of Nations to Self-Determination, which was placed at the forefront when addressing the national question and at times has overshadowed a class-based perspective?
We are confident that our parties will do their part to answer these and similar questions in a courageous, principled and creative way. TKP will also be part of these collective efforts.
In our region and in the world, the future belongs to the working class, the future belongs to the communists.
***
Estimados camaradas,
Los representantes de los partidos hermanos de la Acción Comunista Europea que están aquí con nosotros o que participan en la reunión en línea, os saludo fraternalmente.
La decisión sobre esta nuestra reunión se tomó mientras continuaban las masacres en Palestina y Líbano, y aún no se había producido el cambio de poder en Siria. Es evidente que atravesamos un período en el que el ritmo de los acontecimientos se acelera. Para nosotros, los comunistas, la cuestión es si somos capaces de generar la respuesta adecuada a esta velocidad de los acontecimientos o si permitiremos que estos nos arrastren como un elemento inerte.
Mientras, en nombre del Partido Comunista de Turquía, os doy una vez más la bienvenida, quiero señalar algunos puntos críticos sobre los acontecimientos que han estado ocurriendo en nuestra región durante un tiempo y resumir el enfoque de nuestro partido. Este resumen incluirá, además, algunas propuestas políticas, teóricas y prácticas.
Ante todo, debemos clarificar cuáles son las dinámicas fundamentales que subyacen en los acontecimientos mundiales y regionales. La primera de ellas es la operación histórica iniciada por Estados Unidos y sus aliados, utilizando herramientas como la OTAN, contra la estructura política que fue, directa o indirectamente, un producto de la Revolución de Octubre y la Segunda Guerra Mundial. Este proceso, que incluye la desintegración de la Unión Soviética, puso fin a la estructura internacional basada en dos sistemas sociales opuestos, centrados en la URSS y los Estados Unidos. Los países imperialistas han tratado de deshacerse de las barreras que limitaban la libertad de movimiento de los monopolios multinacionales y, en general, del capital mediante guerras, invasiones, bloqueos y sanciones.
La fragmentación de países, la reducción de la capacidad de decisión de los Estados por parte de la Unión Europea, las privatizaciones masivas, el recorte de las conquistas de la clase obrera, las contrarrevoluciones y las revoluciones de colores son características complementarias de este periodo, que continúa desarrollándose. La desintegración de Yugoslavia, la invasión de Irak y los acontecimientos recientes en Siria son fenómenos inseparables.
A lo largo de este proceso, han surgido diferentes focos de resistencia contra la intervención de los países imperialistas. Además de las luchas de la clase obrera y las fuerzas revolucionarias, con impactos variables en cada región y país, desde Yugoslavia hasta Irak, Siria y otros países similares, ha emergido un contrapeso que refleja los intereses de un sector de la burguesía, apoyado a veces en una ideología nacionalista y otras veces en una ideología religiosa, tratando de preservar el statu quo alcanzado en el siglo XX. Uno de los factores que ha fortalecido ocasionalmente esta resistencia son las contradicciones que, en el marco del proceso histórico mencionado, han surgido entre países líderes que actúan junto a Estados Unidos, como Alemania, Inglaterra y Francia. Otros países han intentado aprovechar estas contradicciones para aliviar la presión que recae sobre ellos.
El segundo fenómeno que debemos tener en cuenta en los acontecimientos actuales es que las contradicciones y la competencia dentro del sistema imperialista han adquirido un nuevo contenido. En los años posteriores a la desintegración de la Unión Soviética, aunque Estados Unidos percibió la capacidad competitiva de Japón y, posteriormente, de Alemania en el ámbito económico como una amenaza, logró mantener su sistema de alianzas y su hegemonía. Sin embargo, con el tiempo, el rápido ascenso de China, un elemento externo a este sistema de alianzas, se convirtió en una nueva dinámica que afecta al ámbito internacional.
Además de China, Rusia ha intentado contrarrestar la expansión de la OTAN hacia Europa del Este y las repúblicas soviéticas mediante contramovimientos, posicionándose frente al bloque liderado por el imperialismo estadounidense junto con otros países capitalistas que buscan obtener una mayor porción del pastel. Este nuevo eje, que trata de consolidarse a través de plataformas como los BRICS, no solo busca fortalecerse en un ambiente de intensa competencia y conflicto dentro del sistema imperialista, sino también obtener ventajas atrayendo a ciertos gobiernos burgueses preocupados por la ofensiva del Nuevo Orden Mundial, que ha continuado ininterrumpidamente desde finales de los años 80, así como a países como Cuba, que están directamente en la mira por razones ideológicas y de clase.
Hoy en día, cada uno de los acontecimientos que tienen lugar en el mundo es ya un producto de esta lucha dentro del sistema imperialista o está dentro de su esfera de influencia. Sin embargo, las contradicciones y enfrentamientos dentro del sistema imperialista no han significado el fin de la agresión liderada por Estados Unidos, que definimos como el primer factor y que ha continuado sin interrupción desde la disolución de la URSS; más bien, le han dado un nuevo contenido.
Además de estas dos dinámicas mencionadas, aunque con menor intensidad, debemos referirnos a un tercer fenómeno que también influye en los acontecimientos actuales. Los conflictos de intereses entre diferentes grupos de capital dentro de cada país son inherentes a la naturaleza del capitalismo. Con la etapa imperialista, la aceleración de los movimientos de capital, el constante cambio de ubicación de las empresas y la transformación de las estructuras de asociación han erosionado las identidades nacionales de las empresas, haciendo natural que más de un Estado intervenga en estos conflictos de intereses. A pesar de ello, en ningún momento de la historia se ha vivido una tensión tan marcada dentro de la clase capitalista de los principales países imperialistas. En particular, la evolución de las tensiones que persisten en Estados Unidos tendrá un impacto significativo tanto dentro del país como en el resto del mundo. Este es un factor que también debemos considerar al analizar los desarrollos internacionales.
Los acontecimientos en Oriente Medio deben evaluarse teniendo en cuenta todas estas dinámicas.
La agresión israelí, que desde hace más de un año ha adquirido nuevas y singulares dimensiones en Palestina, debe considerarse como una extensión del intento de los países imperialistas por deshacerse de todo resquicio que queda del mundo que existía con la Unión Soviética. Nuestro partido ha subrayado el carácter de clase de lo que ocurre en Gaza, señalando los errores que conlleva analizar la cuestión desde una perspectiva religiosa o nacional. La impunidad internacional de la que disfruta Israel se basa en el respaldo que obtiene del poder del dinero y en la enorme superioridad del capital judío frente al capital palestino. Además, la burguesía palestina ha perdido toda conexión con la población pobre de Gaza. Más allá de las protestas simbólicas de algunos países o de la postura de Irán, que apoya la resistencia por sus propios motivos, Gaza no se ha convertido en un terreno de conflicto dentro de la competencia y los enfrentamientos del sistema imperialista, y el pueblo palestino ha quedado solo.
No se espera una oposición significativa a la llamada solución que se intenta imponer al pueblo palestino. Que continúe la agresión israelí, que incluso se enfoque en Cisjordania, que se amplíe la zona ocupada en Siria, que se produzcan ataques aéreos sobre Líbano, o que un eventual cambio de gobierno permita a Israel renovar su imagen y sus relaciones con los países de la región, incluida Turquía, no será sorprendente. De hecho, la masacre en Gaza no ha sido un obstáculo para las relaciones encubiertas o indirectas de muchos países árabes, así como de Turquía, con Israel. En este sentido, deben destacarse las profundas relaciones de Azerbaiyán, cercano aliado de Turquía, con Israel, especialmente en los sectores energético y de la industria armamentística.
La eliminación del liderazgo más combativo y más cercano con los pobres de Gaza de Hamas, y el regreso de la organización bajo el control del eje Turquía-Catar, llevará a observar una línea más conciliadora en la resistencia palestina. En este contexto, la única forma de que las fuerzas progresistas, revolucionarias y comunistas recuperen protagonismo en Palestina es que los pobres palestinos, que enfrentan la realidad de clase de manera implacable a diario, emprendan una renovación estratégica para trasladar la lucha por un Estado Palestino independiente del terreno nacional y religioso al terreno de clase. Esto, de hecho, se perfila como una tarea inaplazable para toda la región, a partir de los acontecimientos en Siria.
En este sentido, los últimos desarrollos en Siria son de gran importancia. El proceso que condujo a la caída del poder del Baaz en Siria está relacionado tanto con el periodo contrarrevolucionario iniciado tras la desintegración de la Unión Soviética como con las contradicciones dentro del sistema imperialista. No sorprende que los responsables de la operación iniciada contra Siria hace unos 14 años sean prácticamente los mismos que organizaron la última y “exitosa” operación. Estados Unidos, el Reino Unido, Israel y Turquía, junto con otros actores, han logrado finalmente el resultado deseado tras años de esfuerzos.
Muchos señalan que el próximo objetivo es Irán. Dicho esto, merece especial atención que algunas figuras cercanas o pertenecientes al poder en Turquía lo mencionen abiertamente. La escalada de tensiones entre Azerbaiyán, un país con estrechos vínculos con Israel, e Irán también debe evaluarse en este contexto. La población azerí y kurda de Irán se considera un punto vulnerable en cualquier posible operación contra este país. Sin duda, el principal problema de Irán radica en un gobierno enemigo del pueblo, que durante años ha condenado al país a la oscuridad y la pobreza. Al igual que en Siria, esto ha debilitado la voluntad y el deseo de amplios sectores de la población de defender al país frente a una agresión imperialista.
Todos estos acontecimientos están vinculados con el esfuerzo de un sector de la burguesía turca por aprovechar el carácter islamista del AKP para aumentar su peso regional desde una perspectiva neo-otomana. En este contexto, es notable que en los círculos del capital en Turquía se formulen dos interpretaciones distintas. Una de ellas celebra con euforia el supuesto ascenso imparable de Turquía. Por otro lado, hay quienes sostienen que Turquía ha caído en una trampa y que, tras Irán, será el próximo objetivo.
Ambos resultados se complementan mutuamente. Sabemos que el capitalismo turco muestra una tendencia a volverse imperialista, que, a pesar de las fragilidades de su economía, cuenta con una infraestructura industrial significativa. Los monopolios turcos tienen una presencia considerable en Asia, Europa, África e incluso América Latina. Además, la presencia del ejército turco en numerosos países y los avances en su industria armamentística refuerzan esta tendencia. Aunque no hay un retorno posible en este proceso, también es evidente que Turquía difícilmente podrá convertirse en el país predominante de la región mediante la creación de un eje suní-islámico y una supuesta paz kurda. Esta región es un área de conflicto agudo, y ninguna potencia regional o global aceptará que Turquía se convierta en un actor fuerte en este escenario. Por ello, el TKP advierte que “una Turquía que intente expandirse se reducirá, e incluso desaparecerá”. Esta advertencia no solo refleja la posición política y moral del TKP contra las políticas expansionistas, sino que también constituye una evaluación realista de la situación.
Consideramos que los siguientes puntos deben ser debatidos en detalle por los partidos de la ACE:
En una época en la que las fronteras están siendo alteradas o se plantea su modificación mediante operaciones imperialistas, ¿cuál debería ser la posición de los partidos comunistas frente a este enfoque y cuáles deberían ser sus métodos de lucha?
En Europa, donde los migrantes musulmanes se han convertido también en una problemática interna y donde pronto serán una realidad social significativa en países como Alemania, Francia, Bélgica y los Países Bajos, ¿qué medidas deberían adoptarse para evitar que estos migrantes sigan a movimientos yihadistas?
Al abordar la cuestión nacional, el principio del Derecho de los Pueblos a la Autodeterminación, que suele ocupar un lugar primordial y a veces eclipsa una perspectiva de clase, ¿debería ser revisado y reevaluado?
Estamos seguros de que nuestros partidos harán lo necesario para responder estas y otras preguntas similares de manera valiente, con principios y de forma creativa. El TKP también será parte de estos esfuerzos colectivos.
Tanto en nuestra región como en el mundo, el futuro pertenece a la clase obrera, el futuro pertenece a los comunistas.
***
Дорогие товарищи,
Я передаю товарищеские приветы всем представителям братских партий, находящихся здесь или участвующих на собрании Коммунистического движения Европы онлайн.
Решение о собрании было принято, когда в Ливане и Палестине продолжалось кровопролитие и до того, как пало правительство Сирии. Ясно, что мы идем через период, в котором ход всего ускоряется. С точки зрения нас, коммунистов, вопрос состоит в том, что сможем ли мы дать ответ этому ускоренному ходу или нет, пойдем ли мы по потоку событий или нет.
Снова приветствуя вас от имени КПТ, я желаю осветить некоторые критические точки событий, происходящих в нашем регионе и вкратце поделиться с подходом партии. Эта выжимка также будет в себе заключать политические, теоретические и практические предложения.
Прежде всего мы должны прояснить, какие динамики происходят за кулисами мира и этого региона. Первая – историческая операция, начатая США и ее союзницами, посредством таких инструментов, как НАТО, против политической структуры, возникшей напрямую или посредственно вследствие Октябрьской революции и Второй мировой войны и включающая процесс распада СССР. Этот процесс положил конец международной системе, базирующейся на противостоянии двух антагонистических общественных систем, в центре которой были СССР и США. Империалистические страны, посредством войн, оккупаций, блокад и санкций развязать руки многонациональных монополий и капиталу в целом. Дробление стран, сужение возможностей стран ЕС принимать решения, широкие приватизации и ликвидация завоеваний рабочего класса, контрреволюции и цветные революции – верные спутники этого периода. Этот процесс все еще продолжается. Нельзя оценивать в отдельности раздел Югославии, оккупацию Ирака и последние события в Сирии. В ходе всего этого процесса возникли различные очаги сопротивления против империалистических стран. Если не принимать во внимание борьбу рабочего класса и революционных сил, сила которой разнилась для каждой страны, возникло новое сосредоточение сил, начиная с Югославии, в Ираке, Сирии и подобных странах, отражающее интересы одной из групп буржуазии, опирающееся на национализм или религиозную идеологию, и тем самым продолжился статус-кво, который возник в 20 веке. Среди причин усиления сопротивления можно выделить углубление противоречий между странами, действующими с США, таких как Германия, Франция и Англия, и самими США, чем пользовались другие страны для ослабления давления.
Второй феномен, который мы должны принимать во внимание, новое содержание внутрисистемной империалистической конкуренции и противоречий. В период после распада СССР, хотя экономическая конкуренция с Германией и Японией стало объектом опасения США, им удалось сохранить их систему альянса и гегемонию. Все же, быстрое развития Китая, которого нет в рамках этого альянса, стало новой динамикой, повлиявшей на международное пространство. Помимо Китая, Россия, пытаясь встречными шагами остановить расширение НАТО на широкую зону влияния, включая Восточную Европу и советские республики, выступила против блока, возглавляемого империализмом США, к которому присоединились некоторые другие капиталистические страны, желающие получить больший кусок торта. Новая ось, возникшая и пытающаяся консолидироваться посредством таких платформ, как БРИКС, с одной стороны, старается укрепить свои позиции в условиях жесткой конкуренции и конфликтов империализма, с другой же стороны заполучить преимущество, привлекая на свою сторону буржуазные правительства, или страны, как Куба, находящиеся на прицеле из-за прямых классовых-идеологических мотивов, беспокойные агрессией Нового мирового порядка, установленного в конце 80-ых. Сейчас, все, что происходит в мире осуществляется, как результат внутрисистемной империалистической конкуренции, или под влиянием этой конкуренции. Наряду с этим столкновения и противоречия внутри империалистической системы, не стали означать конец агрессии США, продолжающейся, со времен распада СССР, а только придали ей новое содержание.
Стоит добавить к двум динамикам, упомянутым нами, третий феномен, хотя он не настолько острый, как первые два. Столкновение интересов между разными группировками капиталистов в отдельных странах исходит из природы капитализма. С наступлением эпохи империализма, ускорение движения капитала, мобильность кампаний привели к тому, что национальная идентичность кампаний начала размываться, в этих условиях стоит принимать естественным вмешательства стран в конфликты интересов. Тем не менее никогда в истории внутри класса капиталистов ведущих империалистических стран не наблюдалось такого давления. В частности, напряжение в США приведет к серьезным последствиям как внутри США, так и снаружи. Это фактор, который мы должны принимать во внимание, разбирая международные события.
События на Среднем Востоке должны оцениваться, принимая во внимание это.
Израильская агрессия, перешедшая на новый виток в Палестине на протяжении, более года должна оцениваться, как часть стремления империалистических стран ликвидировать наследство мира, в котором существовал СССР. Наша Партия, подчеркивая классовый характер событий в Газе, указывала на ошибки, к которым может привести оценка событий на религиозном или национальном базисе. Неприкосновенность Израиля на международной арене исходит от поддержки финансовых кругов, от израильского капитала, который намного сильнее палестинского капитала и от того, что у палестинской буржуазии не осталось связи с нищим народом Газы. Показные протесты некоторых стран или позиция Ирана, поддерживающего сопротивление по иным мотивам, Газа не стала ареной империалистической конкуренции и палестинский народ остался один.
Не будет никакой значительной оппозиции так называемому решению, навязываемому палестинскому народу. Не надо считать сюрпризом, что Израиль, после возможного обновления кабинета министров, при продолжающейся агрессии, в том числе распространении ее на Западный берег, расширении зоны оккупации в Сирии и продолжении бомбардировок Ливана, освежит свой имидж и возобновит свои дипломатические связи со странами региона, в том числе и с Турцией. На самом деле, бойня в Газе не стала препятствием для многих арабских стран и Турции для негласных или косвенных отношений с Израилем. Стоит упомянуть глубокие связи близкого союзника Турции – Азербайджана с Израилем по поставкам энергии и оружия.
После уничтожения управляющих кадров ХАМАС, близких к нищему населению Газы, сопротивляющихся Израилю и переход организации снова под контроль Турции-Катара мы увидим, что палестинское сопротивление перейдет на более компромиссную линию. В этой ситуации единственный путь восстановления прогрессивных, революционных, коммунистических сил – восстановить влияние, привлечь к классовым позициям борьбу за независимую Палестину, которая сейчас ведется на религиозных и национальных позициях, нищету Палестины, которая испытывает на себе классовую действительность все жестче с каждым днем. Это задача, которую нельзя откладывать для всего региона в связи с событиями в Сирии.
В этой связи последние события в Сирии несут большую важность. Процесс, приведший к свержению баасистского правительства в Сирии, связан, с одной стороны, с контрреволюционным периодом, начавшимся после распада Советского Союза, а с другой – с противоречиями внутри империалистической системы. Неудивительно, что организаторы последней и «успешной» операции практически идентичны тем, кто стоял за операцией, начатой против Сирии около 14 лет назад. США, Великобритания, Израиль, Турция и некоторые другие участники достигли желаемого результата спустя много лет.
Многие подчеркивают, что нынешней целью является Иран. Тот факт, что некоторые деятели, представляющие турецкое правительство или близкие к нему, открыто заявляют об этом, следует воспринимать всерьез. Эскалация напряженности в отношениях с Ираном со стороны Азербайджана, имеющего очень тесные отношения с Израилем, также должна оцениваться в этом контексте. Азербайджанское и курдское население Ирана следует рассматривать как чувствительные точки для операции против этой страны. Несомненно, главная проблема Ирана заключается в том, что антинародное правительство на протяжении многих лет обрекает страну на тьму и нищету, и, как и в Сирии, в последствии этого, воля и готовность широких слоев народа защищать страну от империалистической агрессии ослабли.
Все эти события связаны с попытками части турецкой буржуазии увеличить свое региональное влияние с неоосманистской перспективой, воспользовавшись исламистским характером партии Эрдогана. В этой связи следует отметить, что в капиталистических кругах Турции существуют две различные интерпретации этих событий. Первая из них указывает на неостановимый подъем Турции и празднует события в торжественной атмосфере. С другой стороны, есть и те, кто утверждает, что Турция попала в ловушку и что она будет следующей в очереди после Ирана.
Обе интерпретации дополняют друг друга. Мы знаем, что турецкий капитализм имеет империалистическую тенденцию, что он обладает серьезной промышленной инфраструктурой, несмотря на нестабильность экономики, что турецкие монополии имеют серьезное присутствие в Азии, Европе, Африке и даже Латинской Америке, и что присутствие турецкой армии во многих странах и развитие оружейной промышленности усиливают эту тенденцию. Хотя пути назад уже нет, очевидно, что Турции очень трудно стать доминирующей страной в этом регионе, создав суннитско-исламскую ось с так называемым курдским миром. Этот регион является зоной острых конфликтов, и ни одна региональная или глобальная держава не примет Турцию в качестве сильного игрока здесь. Именно поэтому КПТ предупреждает, что «Турция, которая пытается расшириться, сократится и даже исчезнет». Это следует рассматривать как реалистичную оценку КПТ в дополнение к ее политической и моральной позиции против экспансионистской политики.
Мы считаем, что следующие темы должны быть подробно обсуждены участниками КДЕ:
Каковы должны быть позиция и методы борьбы коммунистических партий в период, когда границы меняются в результате империалистических операций или изменение границ, стоит на повестке дня?
Какие меры следует предпринять, чтобы предотвратить следование мусульманских мигрантов, которые также стали внутренней проблемой Европы и скоро превратятся в важную социальную реальность в таких странах, как Германия, Франция, Бельгия и Нидерланды, за джихадистскими движениями?
Пришло ли время пересмотреть и переоценить принцип права наций на самоопределение, который ставится во главу угла при решении национального вопроса и поэтому иногда берет верх над классовой перспективой?
Мы уверены, что наши партии сделают все возможное, чтобы дать творческий, храбрый и принципиальный ответ на эти вопросы. КПТ тоже будет частью этой коллективной работы.
Будущее в нашем регионе и во всем мире принадлежит рабочему классу, принадлежит коммунистам.
***
أيها الرفاق الأعزاء
ممثلو الأحزاب الشقيقة في الحركة الشيوعية الأوروبية الموجودون هنا معنا أو المشاركون في الاجتماع عبر الإنترنت، أحييكم جميعًا أيها الرفاق.
اتُخذ قرار عقد الاجتماع بينما كانت المجازر في فلسطين ولبنان مستمرة، وبينما لم يكن تغيير السلطة في سوريا قد حدث بعد. نحن نعيش في فترة تتسارع فيها الأحداث بالنسبة لنا نحن الشيوعيين، فإن القضية تتعلق بما إذا كنا قادرين على خلق الاستجابة المطلوبة لهذه الوتيرة المتسارعة للأحداث أم لا، وما إذا كنا سنسمح للأحداث بأن تجرّنا كعنصر غير فاعل أم لا.
أحييكم مرة أخرى نيابة عن الحزب الشيوعي التركي، أحييكم مرة أخرى نيابة عن الحزب الشيوعي التركي، أود أن أفتح بعض النقاط الهامة حول التطورات في منطقتنا وألخص نهج حزبنا. سيتضمن هذا الملخص أيضًا بعض المقترحات السياسية والنظرية والعملية.
أولاً وقبل كل شيء، نحن بحاجة إلى توضيح الديناميكيات الكامنة وراء التطورات في العالم وفي هذه المنطقة. أولى هذه العمليات هي العملية التاريخية التي شنتها الولايات المتحدة وحلفاؤها، مستغلين أدوات مثل حلف الناتو، ضد البنية السياسية التي كانت نتاجًا مباشرًا أو غير مباشر لثورة أكتوبر والحرب العالمية الثانية، وذلك بطريقة تشمل أيضًا عملية تفكك الاتحاد السوفيتي. وقد أدت هذه العملية إلى نهاية البنية الدولية التي كانت قائمة على نظامين اجتماعيين متعارضين تمحورا حول الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية، حيث سعت الدول الإمبريالية للتخلص من العقبات التي تقيد حرية حركة الاحتكارات متعددة الجنسيات ورأس المال بشكل عام من خلال الحروب والاحتلال والحصار والعقوبات. تفكك الدول، وتقليص قدرة البلدان على اتخاذ القرارات من خلال الاتحاد الأوروبي، والخصخصة الواسعة، وتقليص مكاسب الطبقة العاملة، بالإضافة إلى الثورات المضادة والثورات الملونة، كلها سمات متكاملة لهذه المرحلة. هذه العملية مستمرة. إن تفكك يوغوسلافيا وغزو العراق والتطورات الأخيرة في سوريا لا يمكن الفصل بينها. وفي جميع أنحاء هذه العملية، أصبحت هناك بؤر مختلفة لمقاومة تدخل الدول الإمبريالية. وبصرف النظر عن نضالات الطبقة العاملة والقوى الثورية التي تختلف في تأثيرها من منطقة إلى أخرى ومن بلد لآخر، فقد ظهر ثقل مضاد يعكس مصالح شريحة من البرجوازية بدءاً من يوغسلافيا وصولاً إلى العراق وسوريا والبلدان المشابهة، وقد استند أحياناً إلى أيديولوجية قومية وأحياناً أخرى إلى أيديولوجية دينية في محاولة للحفاظ على الوضع الراهن الذي تم تحقيقه في القرن العشرين. ومن أسباب اشتداد هذه المقاومة في بعض الأحيان هو التناقضات التي كانت تنشأ من وقت لآخر بين الدول الرائدة مثل ألمانيا وبريطانيا وفرنسا، التي عملت مع الولايات المتحدة الأمريكية في العملية التاريخية المذكورة أعلاه، وحاولت دول أخرى تخفيف الضغوط المفروضة عليها عن طريق استغلال هذه التناقضات.
والحقيقة الثانية التي يجب أن نأخذها في الاعتبار في تطورات اليوم هي أن التناقضات والتنافسات داخل النظام الإمبريالي قد اكتسبت مضمونًا جديدًا. على الرغم من أن الولايات المتحدة شعرت في السنوات التي تلت تفكك الاتحاد السوفيتي أن قدرة اليابان الاقتصادية ومن ثم ألمانيا على التنافس في المجال الاقتصادي تشكل تهديدًا، إلا أنها نجحت في الحفاظ على نظام تحالفاتها وهيمنتها. ولكن بعد فترة من الزمن، أصبح الصعود السريع للصين كعنصر خارج نظام التحالف هذا ديناميكية جديدة تؤثر على الساحة الدولية. حاولت روسيا، التي كانت تسعى لوقف تمدد الصين وحلف الناتو نحو منطقة واسعة تضم أوروبا الشرقية وجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق عبر خطوات مضادة، أن تتصدى للكتلة التي تقودها الإمبريالية الأمريكية، من خلال جذب بعض البلدان الرأسمالية الأخرى التي كانت ترغب في الحصول على حصة أكبر. وهذا المحور الجديد الذي بدأ يظهر ويحاول التوطيد من خلال منصات مثل “بريكس”، يسعى من جانب إلى تعزيز موقفه في بيئة من التنافس والصراعات الشديدة داخل النظام الإمبريالي، ومن جانب آخر، يحاول جذب بعض الأنظمة البرجوازية التي تشعر بالقلق إزاء الهجوم المستمر من “النظام العالمي الجديد” منذ نهاية الثمانينات، وكذلك الدول المستهدفة بشكل مباشر ومن خلال دوافع أيديولوجية وطبقية مثل كوبا، محاولًا تحقيق مزايا استراتيجية. إن كل تطور في العالم اليوم هو إما نتاج هذا الصراع داخل النظام الإمبريالي أو أنه يقع ضمن مجال تأثير هذا الصراع. غير أن التناقضات والصراعات داخل النظام الإمبريالي لم تعني، كعامل رئيسي كما وصفنا، نهاية العدوانية المركزية الأمريكية التي استمرت بشكل متواصل منذ فترة تفكك الاتحاد السوفيتي، بل أضافت إليها محتوى جديدًا.
على الرغم من أنها ليست بنفس قوة الديناميكيتين اللتين ذكرناهما، إلا أنه لا بد لنا من ذكر ظاهرة ثالثة تؤثر على التطورات في العالم اليوم. تضارب المصالح بين مختلف مجموعات رأس المال في كل بلد على حدة متأصل في طبيعة الرأسمالية. مع مرحلة الإمبريالية وتسارع حركة رأس المال، وتغيير الشركات المستمر لمواقعها، وتفكك الهياكل التشاركية وإعادة تشكيلها، أصبح من الطبيعي أن نرى تدخل دول متعددة في هذه الصراعات المصلحية، في ظل بيئة تتآكل فيها الهويات الوطنية للشركات. ومع ذلك، لم يحدث من قبل في التاريخ مثل هذا التوتر داخل الطبقة الرأسمالية في البلدان الإمبريالية. وعلى وجه الخصوص، سيكون للتوترات في الولايات المتحدة تداعيات خطيرة في الداخل الأمريكي وبقية العالم. يجب أن ندرك أن هذه ديناميكية يجب أن نأخذها في الاعتبار عند التعامل مع التطورات الدولية.
ينبغي تقييم التطورات في الشرق الأوسط من خلال أخذ جميع هذه الديناميكيات في الاعتبار.
يجب اعتبار العدوان الإسرائيلي على فلسطين الذي أخذ بعداً جديداً وغير مسبوق منذ أكثر من عام امتداداً لسعي الدول الإمبريالية للتخلص من كل ما تبقى من العالم الذي كان فيه الاتحاد السوفييتي. وأكد حزبنا على الطبيعة الطبقية للأحداث في غزة، ولفت الانتباه إلى الأخطاء التي قد تنجم عن تقييم القضية على أسس دينية أو وطنية. إن مصدر الحصانة التي حققتها إسرائيل على الصعيد الدولي يكمن في تمكينها من القوة المالية، حيث أن رأس المال اليهودي أقوى بكثير جدًا من رأس المال الفلسطيني، في حين أن البرجوازية الفلسطينية فقدت أي علاقة لها مع الشعب الفقير في غزة. بعيدًا عن بعض الاحتجاجات الشكلية التي تقوم بها بعض الدول أو الموقف الذي تحاول إيران اتخاذه لدعم المقاومة لأسباب أخرى، لم تصبح غزة ساحة لصراع وتنافس داخل النظام الإمبريالي، ونتيجة لذلك، بقي الشعب الفلسطيني وحيدًا.
لن تكون هناك معارضة كبيرة للحل المزعوم الذي يتم فرضه على الشعب الفلسطيني. ولن يكون من المستغرب أن يستمر العدوان الإسرائيلي بالتركيز على الضفة الغربية وتوسيع رقعة الاحتلال في سوريا وزيادة الضربات الجوية ضد لبنان. ولن يكون من المستغرب أيضًا أن تجدد اسرائيل علاقاتها مع دول المنطقة، بما في ذلك تركيا، من خلال تغيير حكومي يهدف إلى تحسين صورتها. في واقع الأمر، لم تكن مجزرة غزة عائقاً أمام العديد من الدول العربية وتركيا في علاقاتها الضمنية أو غير المباشرة مع إسرائيل. ومن هذا المنطلق، بد من الإشارة إلى علاقات أذربيجان الحليفة الوثيقة لتركيا مع إسرائيل، سيما في مجالي الطاقة وصناعة الأسلحة.
مع تدمير قيادة حماس الأقرب إلى الفقراء في غزة والأكثر صمودًا وعودة السيطرة على الحركة إلى ثنائي تركيا وقطر مرة أخرى، سيُلاحظ خط أكثرتصالحي في المقاومة الفلسطينية. الطريقة الوحيدة لاستعادة القوى التقدمية والثورية والشيوعية وزنها في فلسطين هي أن يقوم الفقراء الفلسطينيون، الذين يعيشون واقع الطبقة الاجتماعية المرير يوميًا، بخوض تجديد استراتيجي لسحب صراعهم من أجل دولة فلسطينية مستقلة من أرضية وطنية ودينية إلى أرضية طبقية. و يحدث في سوريا يظهر أن هذا أمر لا مفر منه بالنسبة للمنطقة بأسرها.
وفي هذا السياق، تكتسب التطورات الأخيرة في سوريا أهمية كبيرة. ترتبط العملية التي أدت إلى الإطاحة بالحكومة البعثية في سوريا من جهة بفترة الثورة المضادة التي بدأت مع انهيار الاتحاد السوفييتي ومن جهة أخرى بالتناقضات داخل النظام الإمبريالي. ليس من المستغرب أن يكون منظمو العملية الأخيرة و”الناجحة” تقريبًا متطابقين مع أولئك الذين يقفون وراء العملية التي شُنت ضد سوريا منذ حوالي 14 عامًا. لقد وصلت الولايات المتحدة، وإنجلترا، وإسرائيل، وتركيا، إلى جانب بعض الجهات الفاعلة الأخرى، إلى النتيجة التي أرادتها بعد سنوات عديدة.
يقول الكثير من الناس أن الهدف الحالي هو إيران. ومع ذلك، ينبغي التأكيد بشكل خاص على حقيقة أن بعض الشخصيات التي تمثل الحكومة في تركيا أو المقربة منها قد أعربت عن هذا الرأي علانية. كما ينبغي تقييم تصعيد التوترات مع إيران من قبل أذربيجان، التي تربطها علاقات وثيقة للغاية مع إسرائيل، في هذا السياق. يجب أن يُنظر إلى السكان الأذريين والأكراد في إيران على أنهم نقاط حساسة في أي عملية ضد هذا البلد. مما لا شك فيه أن مشكلة إيران الرئيسية هي أن الحكومة المعادية للشعب حكمت على البلاد بالظلام والفقر لسنوات، وكما هو الحال في سوريا، ضعفت إرادة واستعداد قطاعات كبيرة من الشعب للدفاع عن البلاد ضد العدوان الإمبريالي.
وترتبط كل هذه التطورات بجهود قسم من البرجوازية التركية لزيادة وزنها الإقليمي من منظور عثماني جديد مستفيدة من الطابع الإسلامي لحزب العدالة والتنمية. في هذا الصدد، لفت انتباهنا وجود آراء متباينة حول هذه المسألة في الأوساط المالية التركية. يشير الأول إلى صعود تركيا المتواصل ويحتفل بالتطورات بروح احتفالية. من ناحية أخرى، هناك من يظن أن تركيا وقعت في الفخ ويقول أنه بعد إيران فإن تركيا سوف تكون التالية.
كلتا النتيجتين تكملان بعضهما البعض. نحن نعلم أن الرأسمالية التركية تتجه نحو الإمبريالية، وأنها رغم الهشاشة الاقتصادية التي تواجهها، تمتلك بنية صناعية قوية. تظهر الشركات التركية وجودًا كبيرًا في آسيا وأوروبا وأفريقيا وحتى أمريكا اللاتينية. بالإضافة إلى ذلك، يعزز وجود الجيش التركي في العديد من الدول وتطورات صناعة الأسلحة هذه التوجه الإمبريالي. وعلى الرغم من أنه لا مجال للعودة إلى الوراء، إلا أنه من الواضح أنه من الصعب جداً على تركيا أن تصبح الدولة المهيمنة في هذه المنطقة من خلال خلق محور سني إسلامي مع ما يسمى بالسلام الكردي. هذه المنطقة هي منطقة صراع حاد، ولن تقبل أي قوة إقليمية أو عالمية أن تكون تركيا لاعباً قوياً هنا. ولهذا السبب يحذر الحزب الشيوعي التركي من أن ”تركيا التي تحاول النمو سوف تتقلص أو حتى تختفي“. يجب أن يُنظر إلى هذا الأمر على أنه تقييم واقعي للحزب الشيوعي التركي بالإضافة إلى موقفه السياسي والأخلاقي ضد السياسات التوسعية.
نعتقد أن المواضيع التالية يجب أن تناقشها أحزاب الحركة الشيوعية الأوروبية بالتفصيل:
في فترة يتم فيها تغيير الحدود عبر العمليات الإمبريالية أو طرح هذا التغيير على جدول الأعمال، ما هو موقف الأحزاب الشيوعية وأساليب نضالها في مواجهة هذا التوجه؟
ما هي الإجراءات التي يجب اتخاذها لمنع المهاجرين المسلمين في أوروبا من اتباع الحركات الجهادية، وهي مسألة أصبحت أيضًا قضية داخلية، ومن المتوقع أن تصبح واقعًا اجتماعيًا مهمًا في المستقبل القريب في دول مثل ألمانيا وفرنسا وبلجيكا وهولندا؟
هل حان الوقت لإعادة النظر في مبدأ حق الأمم في تقرير المصير وإعادة تقييمه، وهو المبدأ الذي يتصدر قائمة المبادئ التي تُكتب في التعامل مع المسألة القومية، والذي يتفوق أحياناً على المنظور الطبقي؟
ونحن على ثقة بأن أحزابنا ستقوم بدورها في الإجابة على هذه الأسئلة وما شابهها بطريقة شجاعة ومبدئية وخلاقة. كما سيكون الحزب الشيوعي التركي جزءًا من هذه الجهود الجماعية.
في منطقتنا وفي العالم، المستقبل في منطقتنا وفي العالم، المستقبل ملك للطبقة العاملة، المستقبل ملك للشيوعيين.
